Es sólo parte de un excelente post de Kurioso. Leánlo si alguna vez han pensado en comprarse una de esas pulseritas mágicas que dan flexibilidad, equilibrio y una gran capacidad para multiplicar números de cinco cifras. Ay.
Archivo mensual: abril 2010
Prensa con camiseta
Y miren que no pierdo la esperanza. Uno lee a John Carlin, Santi Segurola, Iñako Díaz-Guerra o Enric González, que ya ni siquiera escribe de fútbol, y piensa que en este país es posible tener una prensa deportiva decente. Un periódico que se dedique a contar lo que pasa con honestidad, sin querer ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro. Gente hay, y talento por un tubo. El problema quizá sea que lo que realmente tiene venta es Salvame y no el Telediario. O a lo mejor es que no hay otra cosa y no podemos comparar.
- Eh, que tú haces lo mismo y lo que cuentas del Atleti es de todo menos imparcial.
- Claro, es que lo mío es un blog, no un medio de comunicación con pretensiones de ser serio.
Hubo un tiempo en el que había cierto reparto de papeles. El AS era merengón, la prensa de Barcelona titulaba unos días con Tot el camp y el resto con es un clam y el Marca incluso tenía aspiraciones de periódico deportivo nacional. Igual es porque guardo una memoria difusa de todo aquello, pero creo recordar que hasta se intentaban guardar las formas. Ya no, ahora no es que se hayan tirado al barro, es que muchas veces hozan con entusiasmo.
Después de aquella infame portada con el cuerpo de Jarque aún caliente, el AS es ese periódico que leo con una precaución infinita. Pero claro, llegas al kiosko, sales de la sartén y te metes derechito en las brasas. De repente, te encuentras con un periódico que no sólo pretende convertirse en la voz oficial del Real Madrid, además quiere ser juez y parte. No es ya que sus portadas sean editoriales, es que ni se molestan en disimular.
Con los siete pecados capitales de Pellegrini, no se vayan a creer. Al carajo aquello de la imparcialidad, no digo ya de camiseta sino de cualquier tipo conocido. Y eso, con todo, no me parece lo más grave. Uno puede ser beligerante con algún tema, pero a un medio de información general, deportiva o taurina debería exigírsele, al menos, un poquito de rigor:
El increíble caso de los fichajes infinitos
Si hiciéramos caso al Marca, la temporada que viene la plantilla del Madrid sería como la de un equipo de fútbol americano, lateral izquierdo arriba, lateral izquierdo abajo. A estas alturas, estarían fichados Ribery, Cesc (los días en que no va al Barça), Maicon, Rooney, Vargas y una terna cuya presencia en las portadas es, por lo menos, curiosa. Les cuento:
Finales de febrero de 2010, quedan quince días para que el Sevilla visite el Bernabéu. Y por desestabilizar, ganar puntos o vaya usted a saber por qué, ojito a la noticia bomba:
Terminado aquel partido, de Navas nunca se volvió a saber nada de nada. Pero la liga no para y a finales de ese mismo marzo le tocaba al Atleti rondar por Chamartín. Sin previo aviso, un día nos levantamos con que la verdadera estrella que persigue Florentino juega en el equipo de enfrente.
Coincidencias tiene la vida, oiga. Este fin de semana es el Valencia el equipo cabroncete que puede, con un empate, dejar la liga para el arrastre. Y no se lo van a creer. Casualmente, uno de los dos tipos más peligrosos de ese equipo también está muy cerquita de ponerse unos pantalones blancos.
Y todo esto, sin que llegue el verano, pase el mundial y a falta de cualquier otra noticia, las portadas se conviertan en un carrusel de fichajes delirantes a calzón quitao.
Al fin y al cabo el deporte sólo es un entretenimiento. Y tampoco es tan importante la deriva que cada medio quiera tomar. Pero no me negarán que sería bonito (igual hasta rentable) un periódico deportivo que cualquiera pudiera leer sabiendo que lo que le cuentan no sólo es interesante, además, es verdad.
Menéalo, si eso ->
El borrador que nos queda
Hay dos ocasiones en las que la palabra borrador se vuelve importante, clave en una vida. Una es cuando acabas con media Amazonía en folios antes de terminar esa carta de amor que conmoverá a la inigualable Lucy, tu amor de adolescencia, sin que pueda oponerse a las ansias de tu puro corazón. La otra es cada abril y cada mayo. Al final, todas las Lucys se acaban pirando con el macarra de la moto y el único borrador que te queda es el otro, el de Hacienda. Y de eso vamos.
Una vez comprobado que, efectivamente, ser del Atleti este año tampoco desgrava (detallito se podían tirar, joé) el asunto acaba reducido, más o menos, a dónde pones la crucecita. Iglesia, fines de interés social, te la juegas al doble o pasas.
Con la que está cayendo, si este año otros 7 millones de españoles vuelven a financiar a los colegas de Bertone y los ahora ya no tan colegas de Maciel va a ser para creer seriamente en los milagros.
Pero ojo, porque los otros fines de interés social tampoco están muy claros. Europa laica denuncia que el 40% de lo que se recauda por ahí, también va a parar a organizaciones católicas. O dicho de otro modo, que no te escapas. Al final, servidor piensa tirar por la calle del medio: ni chicha ni limoná, los impuestos para pagar carreteras, maestros, médicos y subsidios de paro y luego, si sobra pasta, para alguna ONG que no venda solidaridad a cambio de gori-goris.
Puestos a elegir
Puestos a elegir, ¿votarían ustedes a un partido salpicado por abundantes pruebas, indicios y lamentos de corruptelas varias o a otro que les va a cortar el grifo del emule?
Sé que la pregunta es tramposa, pero, señoría, en mi descargo diré que no se me ha ocurrido a mí. Gurtelaba un poco por la prensa este fin de semana cuando entre los comentarios de Público vi la reflexión:
Me da igual el caso Gürtel, pienso votar al PP porque la ley anti-descargas es gravísima.
O así.
Vaya por delante que cada uno vota lo que le sale de la papeleta y que los motivos pueden ser de lo más variadito. Me parece perfectamente respetable que alguien vote al PP porque Rajoy fuma puros, al PSOE porque las cejas de ZP le parecen sexys o a IU porque, oye, sirve para poco pero uno vuelve a casa con la conciencia como una patena. Politólogos hay en el mundo sumidos en la más profunda depresión tras darse cuenta de que una palabra de Belén Esteban bastará para despedazarles.
Pero no me negarán que poner en un lado de la balanza la corrupción y en el otra el Call of Duty By The Face Edition tiene su guasa. Ciertamente alejado el fantasma de que el Ministerio de Cultura vaya cerrando blogs incómodos (razón confesable del #Manifiesto número 1) el asunto se ha quedado más en piratear o no piratear. Sí, piratear, porque todo el mundo habla de su derecho a compartir cuando lo que realmente quiere defender es su derecho a que compartan con él. No sé si me siguen.
Me parece interesante del debate porque dice mucho de qué entendemos por política. Se supone que debería ser un instrumento para gestionar los asuntos (y dineros) públicos de la mejor manera posible. Y todos estamos de acuerdo con la teoría hasta que llega la puta práctica y amenaza con cerrarnos seriesyonkis. Y hasta ahí podíamos llegar. En ese punto, da lo mismo si alguien trinca, mientras nos deje trincar.
Sé que sólo es una manera de verlo y habrá otras mil doscientas igualmente válidas. Pero qué quieren que les diga, el comentario de Público me ha dado para pensar que entendemos por democracia 2.0. Y me asusta pensar que se parece tanto a la 1.0 que escupen a diario las portadas de periódicos: también en internet, a cambio de un (supuesto) cohechito, estamos dispuestos a mirar hacia otro lado.
Y ustedes, ¿qué votarían?
